.NET VS Java平臺之爭的理性思考
【編者按】最近關于.NET VS Java平臺之爭的文章又有顯現，經常有Java程序員告誡后來人，學Java的工資要比.NET高。不過究竟.NET VS Java平臺之爭誰勝誰負，其實只要精通了，什么平臺倒是其次了。
關于兩個平臺的優劣已經討論的夠多了，我在這里就不多說了，我在這里提個現實的問題供大家思考：
國內外用.NET做的大型系統確實Java的要比.NET的要多，這是客觀的事實，我們研究.NET的專家們有沒有反思過，為什么？我大致總結了幾點或許可能的原因，請.NET的同仁評判(.NET比Java好的地方就不多說了。）
1）是因為linux unix系列的操作系統更加穩定安全？
通常Java的程序都是部署在unix家族的服務器上unix系列的服務器（大，中，小型機）發展這么多年，確實口碑很多好，有sun,ibm,hp等大公司全力推動，甚至壟斷?；趗nix的HPC服務器也是很多年就有了，而微軟的HPC也就這兩年的事，還沒有怎么有大型的應用，據說有些HPC已經部署在華爾街的投行了，據說亞洲最快的服務器“魔方”也是用的微軟的HPC。希望微軟的HPC一路走好。
但unix是需要大把銀子的，動輒幾百上千萬的，不過能用的起的機構也不在乎這點錢。至于說linux，穩定性或者安全性比最新版的Windows server高，我認為未必，關鍵看用的人的水平。
2）Java跨平臺？
我個人認為這里理由在大多數公司都是不成立的，一個系統一但選定了一個平臺，再換平臺的可能性微乎其微
3）Linux操作系統免費？
這個在某些情況下確實如此，但Windows server確是也不貴，只有在很大規模部署的時候，才能顯示出成本優勢來
4) Java的開源項目多？
SSH,Jboss,Seam,tomcat,OpenJMS, ActiveMQ,HDIV,......這個做.NET的同仁不得不承認，但現在.NET上沒有一個被廣泛使用的開源MVC框架，雖然我覺得WebForm也不錯，但是看了ROR,Grails這些框架后，還是覺得ASP.NET還有很多東西需要完善，需要追趕。祝愿ASP.NET MVC2.0可以全面趕超......
消息系統，.NET似乎只有MSMQ一個，據說ActiveMQ也出.NET版了，但誰在用呢？
至于ORM，.NET確實也有NH,iBatis.NET等產品，但最新的版本總是Java得優先出來，.NET的版本都是感覺是沒媽的孩子，話又說回來，真正把HN，iBatis.NET的用的好的有多少呢？但是Linq to Sql出來的時候大家那個熱情啊，微軟出品，一定要好好研究，要不然就落伍了，兄弟們，睜開眼吧，我們要向Java學習，要自己創造，不要什么都等微軟做好了，才去研究。.NET圈內好像有個不成文的約定，所有的技術或組件，優先使用微軟提供，微軟只要有，那就是最好的，就一定要用。我個人覺得這不利于.NET平臺的大發展。。。
5）Java起步早，有些系統已經用Java在做了，同時精通Java的人才多？
這是我個人的感覺，算是一個因素，從我招人的經歷來看，Java的高級人才確實比.NET好招，難道國內.NET的高級人才這么搶手？或許吧，恭喜大家了。
希望做.NET的哥們，都盡快成長起來，成功一方高手！！
6) Java的商業化工作做得好？
個人感覺，SUM,IBM,ORACLE等公司借助其平臺產品和品牌的優勢，在一些mission critical的系統上投入了很大的公關，如電信，銀行，金融，能源等。微軟在這么方面起步比較晚，產品線還在OA，Exchange上，他的HPC，SQL Server,包括分布式組件WCF,WF等企業產品線需要大力提高。
以上是我個人的觀點，這里主要想總結一下Java比.NET的可能優勢，或者說.NET那些地方還需要追趕，有些東西的發展不是我們能左右的，但希望我們能認清形勢，盡量彌補，也許不久的一天，事情已經不是今天這個樣子了。
.NET VS Java平臺之爭就介紹到這里。
原文標題：關于.NET VS JavaEE平臺爭論的沉思錄
鏈接：http://www.cnblogs.com/coollzh/archive/2009/09/06/1561124.html
【編輯推薦】
