誰是最佳的桌面虛擬機(jī)管理程序？
虛擬機(jī)管理是網(wǎng)絡(luò)管理者需要關(guān)心的。他們需要稱手的桌面虛擬機(jī)管理程序來進(jìn)行虛擬機(jī)的管理。
桌面虛擬機(jī)管理程序?yàn)楣咎峁┝诉@樣一種方式：可以在一個(gè)客戶機(jī)上運(yùn)行多個(gè)操作系統(tǒng)以及與這些操作系統(tǒng)捆綁的應(yīng)用程序。
常見的用例（use case）將是多操作系統(tǒng)環(huán)境下的支持人員、求助臺(tái)和軟件開發(fā)，或者有著特定業(yè)務(wù)需求需要運(yùn)行外來操作系統(tǒng)應(yīng)用程序的用戶。
我們?cè)赪indows主機(jī)和Mac主機(jī)上測試了Parallels、VMware、Oracle/Sun和微軟的幾款桌面虛擬機(jī)管理程序。我們的訪客操作系統(tǒng)（guest operation system）是Ubuntu Desktop 8.10和Windows XP SP3。
我們的測試結(jié)果顯示，面向Mac機(jī)的Parallels Desktop和面向Windows的VMware Fusion最為出色。Parallels在Mac和Windows這兩個(gè)平臺(tái)上的整體性能測試中都名列前茅。Parallels Desktop在Mac桌面虛擬化這一類中成為我們"明明白白的選擇測試"（Clear Choice Test）獲獎(jiǎng)?wù)摺２贿^，面向Windows的Parallels Workstation卻是一款不太成熟的產(chǎn)品，尤其是在應(yīng)用程序共享和訪客虛擬機(jī)集成方面更是不盡如人意。
VMware的產(chǎn)品在這兩個(gè)平臺(tái)上表現(xiàn)都很搶眼。VMware Fusion（Mac）排名第二，以微弱劣勢(shì)僅次于Parallels；而VMware Workstation在面向Windows機(jī)器的最佳桌面虛擬機(jī)管理程序這一類中成為"明明白白的選擇測試"獲獎(jiǎng)?wù)摺?/P>
Oracle/Sun的開源VirtualBox性能表現(xiàn)不俗，但在主機(jī)與訪客虛擬機(jī)之間的應(yīng)用程序執(zhí)行功能方面比較欠缺，而且使用起來整體上比較困難。
微軟面向Mac的VirtualPC不再得到支持，于是我們沒有測試。Virtual PC注定成為讓W(xué)indows 7能夠支持Windows XP訪客操作系統(tǒng)的虛擬機(jī)管理程序，但微軟似乎對(duì)支持Windows機(jī)器上的非微軟訪客操作系統(tǒng)沒有興趣。
桌面虛擬機(jī)管理程序安裝
我們?cè)谥鳈C(jī)操作系統(tǒng)上安裝了桌面虛擬機(jī)管理程序，然后安裝了一份正版的XP或者Ubuntu Desktop。為了方便起見，可以使用磁盤映像文件（我們就用了該文件），也可以使用開發(fā)商的操作系統(tǒng)CD/DVD。
其中一些桌面虛擬機(jī)管理程序產(chǎn)品"識(shí)別"出要訪問的訪客操作系統(tǒng)是XP或Ubuntu后，能夠自動(dòng)進(jìn)行調(diào)整，以適應(yīng)主機(jī)和訪客虛擬機(jī)之間的各種特性。這樣一來我們可以迅速做出默認(rèn)選擇，比如如何創(chuàng)建（及/或模擬）訪客操作系統(tǒng)的磁盤存儲(chǔ)、原生操作系統(tǒng)與訪客操作系統(tǒng)怎樣互動(dòng)。
這種互動(dòng)可能與原生操作系統(tǒng)與訪客操作系統(tǒng)之間的共享文件夾一樣簡單，也可能與能夠讓呈現(xiàn)的應(yīng)用程序就像是"原生的"（實(shí)際上它們駐留在'其他的'操作系統(tǒng)上）一樣復(fù)雜。
為了與我們的實(shí)際使用場景相符，由于微軟Windows XP（32位）在Mac用戶當(dāng)中很流行，我們利用它測試了每個(gè)虛擬機(jī)管理程序。我們還用Ubuntu Linux 8.10（32位和64位版本）進(jìn)行了測試，以檢查支持大多數(shù)Linux版本的功能，還進(jìn)行了64位測試。
我們測試了每款虛擬機(jī)管理程序，比較了諸多功能特性，比如鏡像主機(jī)/訪客文件夾、應(yīng)用程序共享、無縫呈現(xiàn)訪客/主機(jī)應(yīng)用程序，以及從其他虛擬機(jī)管理程序?qū)胩摂M機(jī)。
我們發(fā)現(xiàn)，每款虛擬機(jī)管理程序的安裝都很簡單；供隨后使用的選項(xiàng)也很多。
VMware Fusion和Parallels Desktop包含了一些額外的應(yīng)用程序可與Windows XP或Vista虛擬機(jī)兼容；各自還包含了可選的反病毒軟件（面向Fusion的McAfee VirusScan Plus for Fusion和面向Parallels的Parallels Internet Security by Kaspersky）。
Parallels提供的安全工具還包含防火墻和垃圾郵件過濾器。Parallels還包含了Acronis True Image Home和Disk Director Suite的許可證，可以幫助備份和Windows優(yōu)化，不過需要另外下載。這些工具和額外特性沒有加以測試。
評(píng)估性能
我們利用基于Java的兩個(gè)基準(zhǔn)測試軟件測試了性能。SPEC的SPECjbb2005是一款商業(yè)類基準(zhǔn)測試軟件，可模擬倉庫跟蹤應(yīng)用軟件，并不使用網(wǎng)絡(luò)I/O，很少使用磁盤I/O。相反，它比較準(zhǔn)確地評(píng)估了內(nèi)存分配、任務(wù)分叉（task forking）以及不受外部I/O影響的CPU功能――這個(gè)"外部"是相對(duì)測試系統(tǒng)而言的。
使用的第二個(gè)基準(zhǔn)測試軟件是SPECjvm2008，它涉及到性能的眾多方面；這種方式通過一系列獨(dú)立的基準(zhǔn)測試（可以連續(xù)執(zhí)行），比較準(zhǔn)確地比較了桌面功能，而不是服務(wù)器功能。我們使用了該套件的其中三項(xiàng)基準(zhǔn)測試：crypto、mpegaudio和xml。
結(jié)果顯示，當(dāng)Ubuntu Linux是訪客操作系統(tǒng)時(shí)，VMware Fusion比Parallels更勝一籌。但當(dāng)XP是訪客操作系統(tǒng)時(shí)，Parallels打了翻身仗。測試結(jié)果非常接近，VirtualBox也表現(xiàn)不錯(cuò)。
總的來說，Parallels Desktop的性能最出眾，VMware Fusion和VirtualBox緊隨其后。這些結(jié)果基于默認(rèn)設(shè)置，有可能通過諸多方法來提升性能，但我們沒有這么做。
虛擬機(jī)管理程序測試結(jié)論
Mac用戶率先表示強(qiáng)烈需要使用Windows應(yīng)用程序，而基于Mac的桌面虛擬機(jī)管理程序一般比面向微軟XP的桌面虛擬機(jī)管理程序來得成熟體現(xiàn)了這種早期需求。
VMware是在Mac和Windows這兩個(gè)主機(jī)平臺(tái)上表現(xiàn)最穩(wěn)定、特性最全面的產(chǎn)品。Parallels在Mac平臺(tái)上最出色，表現(xiàn)相當(dāng)出眾。我們不會(huì)把VirtualBox推薦給一般用戶；也不會(huì)推薦VirtualPC，除非你安裝的系統(tǒng)清一色基于微軟Windows。
【編輯推薦】
