根據(jù)Burton Group的分析師克里斯。沃夫日前在博客中對這個(gè)話題發(fā)表的評(píng)論可見，甲骨文應(yīng)用軟件和數(shù)據(jù)庫應(yīng)該可以在虛擬機(jī)上運(yùn)行，但是以X86為基礎(chǔ)的管理程序的要點(diǎn)是他們的虛擬化本性對于在虛擬機(jī)上運(yùn)行的應(yīng)用軟件來說是無形的，甲骨文無法確認(rèn)他們的產(chǎn)品是否可以在除它之外的其他管理程序上運(yùn)行，也沒有更改許可證授權(quán)來讓虛擬化變得更加簡單可行。

舉例來說，如果用戶在使用VMware ESX服務(wù)器時(shí)遇到一個(gè)已知的問題，甲骨文支持將提供解決方案。如果這個(gè)問題以前沒有遇到過，那么用戶必須在物理服務(wù)器上去攻克這個(gè)問題或者自行解決——這也是任何企業(yè)軟件廠商最受局限的所在。

沃夫強(qiáng)調(diào)說更糟糕的是，甲骨文的數(shù)據(jù)庫許可證授權(quán)要求用戶一個(gè)處理器只能運(yùn)行一個(gè)數(shù)據(jù)庫-這就抵消了將虛擬服務(wù)器從一臺(tái)物理機(jī)遷移另外一臺(tái)物理機(jī)的優(yōu)勢，或者用戶只能去為運(yùn)行甲骨文數(shù)據(jù)庫的每臺(tái)物理服務(wù)器上的每個(gè)處理器購買一個(gè)許可證授權(quán)。

如果應(yīng)用軟件要受到處理器的限制，不能實(shí)現(xiàn)遷移，即使是物理機(jī)要在不產(chǎn)生額外許可證費(fèi)用的情況下必須關(guān)閉進(jìn)行維護(hù)，沃夫表示。這相當(dāng)于給想要部署虛擬化用戶背負(fù)的負(fù)擔(dān)。

沃夫稱“我們曾經(jīng)就這個(gè)問題多次與甲骨文進(jìn)行過許可證授權(quán)的溝通，早在2007年我們準(zhǔn)備研究報(bào)告時(shí)就開始關(guān)注這個(gè)議題。他們了解用戶所面臨的需求。以我的看法，他們是為了抵制虛擬化而故意不提供用于虛擬化環(huán)境的許可證授權(quán)”。

甲骨文對其虛擬機(jī)許可證授權(quán)問題的反饋是用電子郵件描述了甲骨文和Virtual Iron 產(chǎn)品的許可證授權(quán)價(jià)格。

Illuminata咨詢公司的分析師戈登。哈夫表示“這不是甲骨文的新問題。早在虛擬化風(fēng)潮來臨之前人們就對甲骨文的價(jià)格頗有微詞。因此收購Virtual Iron的行為更多的是說明甲骨文承認(rèn)虛擬化是關(guān)鍵，而不是意味著甲骨文會(huì)更快的做出改變”。

哈夫認(rèn)為甲骨文將不可避免的更改他們的許可證授權(quán)來更加適應(yīng)虛擬基礎(chǔ)架構(gòu)，因?yàn)樗麄儎e無選擇。所有的軟件都將以更加靈活的方式根據(jù)虛擬基礎(chǔ)架構(gòu)調(diào)整定價(jià)。

不過甲骨文拒絕對軟件在虛擬機(jī)上的遷移進(jìn)行許可證授權(quán)顯然表明“甲骨文已經(jīng)看到如果這么做可能會(huì)喪失銷售額，在這一切發(fā)生之前他們要采取措施來阻止其成為事實(shí)”。

沃夫強(qiáng)調(diào)說“你可以將甲骨文和NOVELL這樣的公司對比一下，NOVELL就重新定義了操作系統(tǒng)許可證授權(quán)來允許用戶訂閱物理服務(wù)器，并將其應(yīng)用到物理服務(wù)器上不限數(shù)量的虛擬機(jī)上。NOVELL去年就因?yàn)檫@種轉(zhuǎn)變在操作系統(tǒng)的銷售額上實(shí)現(xiàn)了將近兩位數(shù)的市場份額增長。他們利用虛擬化通過有組織的許可證授權(quán)取得了良好的效果”。

哈夫認(rèn)為甲骨文這些試圖回避虛擬化可能對他們銷售額造成的任何影響的舉措并不是好事，但也在意料之中。

“甲骨文是認(rèn)可和適應(yīng)多核系統(tǒng)的最幾家主流廠商之一”哈夫在提到這十年來的發(fā)展趨勢時(shí)這樣說道，那時(shí)隨著服務(wù)器能耗的激增和數(shù)據(jù)中心內(nèi)部服務(wù)器數(shù)量的縮水，甲骨文，微軟和其他服務(wù)器軟件廠商試圖按照每個(gè)核心和每個(gè)處理器來對許可證收費(fèi)，以此來提高銷售收入。“甲骨文仍然堅(jiān)持采用非常復(fù)雜的定價(jià)方式：即根據(jù)不同種類的處理器采用不同的乘數(shù)來計(jì)算費(fèi)用”。

沃夫認(rèn)為，這不只是價(jià)格不受歡迎的簡單問題，甲骨文對此幾乎一直保持沉默。

在沃夫在博客中發(fā)表了相關(guān)言論后，甲骨文適時(shí)為任何廠商的管理程序提供支持——這也是沃夫與許多甲骨文高層進(jìn)行會(huì)晤后達(dá)成的結(jié)果。

Burton Group咨詢公司建議用戶使用其他廠商的數(shù)據(jù)庫或者應(yīng)用軟件，不過沃夫承認(rèn)盡管甲骨文軟件受到虛擬機(jī)許可證授權(quán)的限制，但并沒有出現(xiàn)用戶從甲骨文軟件大規(guī)模遷出的現(xiàn)象。

“為了對甲骨文做到公平合理”哈夫認(rèn)為“為了引起大家的重視可能會(huì)擴(kuò)大問題的影響力。甲骨文的許多大客戶有著各種形式的許可證授權(quán)，因此按照每個(gè)核心定價(jià)和按照虛擬機(jī)定價(jià)對他們來說并沒有實(shí)質(zhì)性變化”。

不過這并不意味著甲骨文最終不會(huì)為了滿足用戶的實(shí)際需求來對許可證授權(quán)做出調(diào)整。

哈夫認(rèn)為“他們確實(shí)不是必須要做出選擇，但是目前看起來甲骨文在抗拒做出改變，因?yàn)樗麄冋J(rèn)為這樣會(huì)影響他們目前的銷售業(yè)績。底線是甲骨文要做的必須是最適合甲骨文的”。

【編輯推薦】

1. Linux系統(tǒng)下配置Netware服務(wù)器方法
2. 嵌入式設(shè)備上的 Linux 系統(tǒng)開發(fā)
3. 深度介紹Linux內(nèi)核是如何工作的(1)