“商標”對開源有害
作者：佚名
開源擁護者熱衷于呼吁進行專利和版權改革，卻完全忽視了商標的問題。商標從根本上說也是與開源標榜的自由相悖。Ubuntu指南《Ubuntu Pocket Guide and Reference》一書的作者就遇到過此類問題，Ubuntu發行版的開發商Canonical公司的雇員曾友好的與他商討，指出社區項目使用商標沒有限制（雖然也需要遵循一些規則），但商業使用必須申請商標許可證。作者因此而提出疑問，認為商標對開源有害：
開源擁護者熱衷于呼吁進行專利和版權改革，卻完全忽視了商標的問題。商標從根本上說也是與開源標榜的自由相悖。Ubuntu指南《Ubuntu Pocket Guide and Reference》一書的作者就遇到過此類問題，Ubuntu發行版的開發商Canonical公司的雇員曾友好的與他商討，指出社區項目使用商標沒有限制（雖然也需要遵循一些規則），但商業使用必須申請商標許可證。作者因此而提出疑問，認為商標對開源有害：
即使在Linux社區，商標也像專利或版權一樣阻礙商業使用....難道開源應該這樣運作的？限制再發行？嚴格控制誰可以編譯軟件，誰仍能采用它的專有名稱？...商標幾乎完全與開源所推崇的自由不相兼容。商標嚴重限制了某一特定產品所有活動。如果一個開源公司信奉商標，那么也就接受這種理念。一方面它鼓吹自由，另一方面它卻要拿走自由。
【編輯推薦】
責任編輯：張燕妮
來源：
Linux論壇
