由于目前市場上有大量的虛擬化平臺，應該有一種更好的方法管理不同種類的虛擬機農場。測試表明，CA公司擁有最佳的產品組合，但是，仍有改進的空間。

美國網絡世界實驗室聯盟的研究人員Tom Henderson和Brendan Allen說，經過對四種虛擬機管理方案(其制作者稱能夠勝任工作)進行比較之后，我們沒有得到一個滿意的方案，仍在尋找一種更簡單的跨平臺虛擬化管理方案。這是一個壞消息。

網絡世界實驗室聯盟的研究人員測試了兩種類型的虛擬機管理方案：現有的系統管理平臺的插件和比較新的單獨的方案。微軟的系統中心虛擬機管理器(SC VMM)和具有高級系統管理(ASM)功能的CA公司的基于Unicenter的網絡與系統管理(NSM)屬于前一類;Insystek公司的TotalView和DynamicOps公司的虛擬資源管理器(VRM)屬于后一類。

這些產品在解決這個問題的方法上有很大的區別。每一種方法都有自己令人不滿意的地方。

·微軟系統中心虛擬機管理器在處理Windows虛擬機客戶方面做得很好，能夠控制VMware的ESX平臺。但是，只有在安裝了VMware的昂貴的VirtualCenter(虛擬中心)軟件之后才能進行上述控制。微軟的系統中心虛擬機管理器需要微軟的運行管理器提供聲明周期管理。但是，在一個工作系統中集成一切東西和為每一個東西使用補丁是很困難的。

·同樣，把CA公司的ASM和NSM結合到我們的測試網絡中也是很困難的。NSM是一種功能強大的多種管理方案，能夠產生許多與我們的虛擬機農場測試模擬有關的數據。但是，它缺少一些功能，如建立和版本控制虛擬機以及發現現有的虛擬機基礎設施。

·DynamicOps VRM主要是一種虛擬機庫管理器或者配置，而不是功能齊全的管理方案。它也很難集成并且缺少監視和管理虛擬機基礎設施所需要的關鍵功能。

·Insystek公司的TotalView在運行之中的工作的全部特點。還有許多基于政策的管理等承諾，但是，TotalView崩潰了，在支持嶄新的Hyper-V技術方面存在一些問題，是引起部署問題的原因。

目標和測試環境

每一個管理方案必須從一個列表中選擇兩個或者更多的管理程序平臺。這個列表包含VMware的ESX 3.5、微軟的Hyper-V和(或者)思杰的Xenserver 5.0。我們在各種硬件平臺上安裝這些管理程序。我們把這些測試之中的產品安裝在廠商推薦的硬件上，并且把這些產品指向每個硬件支持的多個管理程序托管平臺上運行的虛擬機。

每一個虛擬機管理產品都在五個方面進行了測試。這五個方面對于虛擬機農場管理員是非常重要的。

·虛擬機部署的發布管理(建立和配置)，至少包括兩個不同的管理程序平臺。

·虛擬機部署的移動、增加和改變虛擬機實例，至少包括兩個不同的管理程序平臺。

·管理和用戶任務推動的運營管理，至少使用兩個不同的管理程序平臺。

·事件和故障管理，包括監視、報警、審計和報告多個虛擬主機平臺。

·訪問虛擬機實例、主機操作系統和多個主機平臺的應用程序的安全管理。

結論

如果防止虛擬機蔓延是行動命令的話，這個測試的最重要的組成部分是每一個產品如何保持對虛擬機實例的控制，以及虛擬機實例在經過其生命周期時的不可避免的變化。

我們認為，并行運行的、具體平臺的管理工具可能會在這個結合部位引起管理問題。但是，如果你需要立即得到某種形式的跨平臺虛擬機管理方案，那么，CA公司的NSM/ASM是我們測試的最佳選擇。

【編輯推薦】

1. CIO五項注意 不要給虛擬化留下安全漏洞!
2. SVM5：存儲虛擬化的新強者
3. 大幅節約成本 桌面虛擬化必將普及