許多人都討論過(guò)Windows 7給用戶帶來(lái)的改進(jìn)，但是在實(shí)測(cè)中它和Ubuntu的對(duì)比會(huì)是怎么樣呢？我們將Ubuntu 8.10，Windows Vista和Windows 7的32位和64位進(jìn)行綜合對(duì)比，來(lái)看看Ubuntu在面對(duì)這個(gè)新對(duì)手的表現(xiàn)，當(dāng)然在部分測(cè)試中我們還引入EXT4下的Ubuntu 9.04。

以下是Dell為我們提供的一款高配置機(jī)器進(jìn)行測(cè)試，使得所有的系統(tǒng)都能盡量展現(xiàn)自己***的性能。系統(tǒng)配置為：CPU：Intel Core i7 920 (2.67GHz，四核心，8MB三級(jí)緩存)，6GB內(nèi)存，16MB緩存的500GB硬盤(pán)。

我們需要測(cè)試的是：
1.各系統(tǒng)安裝的時(shí)間長(zhǎng)度；
2.標(biāo)準(zhǔn)的安裝消耗多少硬盤(pán)空間；
3.啟動(dòng)和關(guān)機(jī)時(shí)間；
4.從USB設(shè)備復(fù)制文件到硬盤(pán)的時(shí)間，硬盤(pán)復(fù)制到硬盤(pán)的時(shí)間；
5.Richards基準(zhǔn)（Richards benchmark）的執(zhí)行速度；
當(dāng)然我們還統(tǒng)計(jì)了安裝過(guò)程中每個(gè)系統(tǒng)鼠標(biāo)的點(diǎn)擊次數(shù)。

在測(cè)試前有幾點(diǎn)必須進(jìn)行聲明：
*為了確保絕對(duì)公平，安裝時(shí)間表示從機(jī)器打開(kāi)到完全進(jìn)入工作桌面的時(shí)間段；
*所有的測(cè)試均使用同一臺(tái)電腦的同一硬件，所有的系統(tǒng)均安裝在全新的環(huán)境下；
*Vista和Windows 7均采用旗艦版；
*我們使用Windows Vista SP1的安裝盤(pán)；
*Windows 7的版本為微軟公布的公測(cè)版；
*Ubuntu 9.04使用的是1月22日的Daily Build.
*所有的系統(tǒng)安裝采用默認(rèn)設(shè)置，和標(biāo)準(zhǔn)選項(xiàng)，沒(méi)有作任何更改；
*在檢查硬盤(pán)占用空間之后，均對(duì)各個(gè)系統(tǒng)打上***的補(bǔ)丁，之后才進(jìn)行其他性能測(cè)試；
*文件系統(tǒng)，啟動(dòng)時(shí)間，關(guān)機(jī)時(shí)間和Richards基準(zhǔn)對(duì)比都進(jìn)行三次，***取平均值。

測(cè)試結(jié)果

安裝時(shí)間
 

乍看起來(lái)，你可能認(rèn)為Ubuntu的安裝速度明顯高于Windows，但是有一點(diǎn)是Windows安裝變慢的一個(gè)重要原因：Vista和Windows 7在安裝中途檢測(cè)計(jì)算機(jī)的性能。

安裝過(guò)程鼠標(biāo)點(diǎn)擊次數(shù)

令人驚訝的是，Ubuntu8.10的點(diǎn)擊次數(shù)僅為Windows 7的一半。

硬盤(pán)空間占用情況

一些人可能抱怨，Windows 7和Vista都是旗艦版的，但是他們可能忘記了標(biāo)準(zhǔn)的Ubuntu里包含了辦公軟件等軟件套裝。PS:Vista在安裝過(guò)程中，Vista無(wú)法檢測(cè)到網(wǎng)卡，使得我們從其他電腦將驅(qū)動(dòng)拷貝過(guò)去安裝。

啟動(dòng)和關(guān)機(jī)時(shí)間

啟動(dòng)時(shí)間代表的是從機(jī)器打開(kāi)直到進(jìn)入桌面的時(shí)間段，此機(jī)器的自檢時(shí)間大約為20秒。

32位的Windows 7是惟一一個(gè)低于1分鐘的系統(tǒng)，但是64位的優(yōu)勢(shì)完全喪失。Ubuntu雖然也不快，但是我們知道，減少啟動(dòng)時(shí)間是Ubuntu 9.04的一大目標(biāo)。

Windows部隊(duì)的關(guān)機(jī)速度稍低于ubuntu部隊(duì)，而Vista 64位拖了很大的后腿。

IO測(cè)試

為了測(cè)試文件系統(tǒng)的性能，我們進(jìn)行4項(xiàng)測(cè)試：從USB設(shè)備將大文件拷貝到硬盤(pán)；將大型文件從硬盤(pán)拷到硬盤(pán)，將小文件從USB設(shè)備拷到硬盤(pán)，將小文件從硬盤(pán)拷到硬盤(pán)。硬盤(pán)到硬盤(pán)的拷貝都是在同一硬盤(pán)進(jìn)行。為了進(jìn)行參考，大文件包括一個(gè)文件夾里包含39個(gè)文件，總體積為399MB；小文件包括127個(gè)文件夾里的2154個(gè)小文件，大小為603MB。寫(xiě)入測(cè)試均關(guān)閉寫(xiě)入緩存，確保進(jìn)行完整的寫(xiě)入動(dòng)作。

Richards基準(zhǔn)

此項(xiàng)測(cè)試使用的是Richards的跨平臺(tái)Python接口。Ubuntu 8.10使用Python 2.5.2, Ubuntu 9.04 使用Python 2.5.4, 而 Windows 均使用Python 2.5.4 進(jìn)行測(cè)試，數(shù)值越小越好。

盡管64位的Ubuntu和Windows差距不是很大，但是相比各系統(tǒng)間的32位和64位，Ubuntu的差距***。

Ubuntu更換到ext4文件系統(tǒng)環(huán)境下

以上的Ubuntu測(cè)試都是在ext3下進(jìn)行，現(xiàn)在將他們轉(zhuǎn)到ext4下：

ext3（藍(lán)）VS ext4(紅)：（Ubuntu 9.04/x86-64：?jiǎn)?dòng)時(shí)間，關(guān)機(jī)時(shí)間，文件系統(tǒng)測(cè)試對(duì)比）

可以看到，在ext4下的啟動(dòng)時(shí)間比ext3快了8秒，是個(gè)不錯(cuò)的進(jìn)步，其他項(xiàng)差距不是很大。

結(jié)論

測(cè)試對(duì)比通常會(huì)伴隨許多問(wèn)題，不確定因素，誤差和其他復(fù)雜性，所以這也是我們無(wú)需太過(guò)看重這些指數(shù)的原因。雖然我們（測(cè)試者）是Linux用戶，但是我們的測(cè)試顯示了Windows 7確實(shí)有所改進(jìn)，也有利于長(zhǎng)期的競(jìng)爭(zhēng)。但是Linux也不是原地踏步：ext4已經(jīng)很穩(wěn)定，我們希望它很快進(jìn)入各個(gè)發(fā)行版。遺憾的是似乎Ubuntu 9.04不是***個(gè)轉(zhuǎn)向它的發(fā)行版，用戶正期望著從Linux機(jī)器中獲得***的性能。