隨著虛擬化的蓬勃發(fā)展，市場將對虛擬機優(yōu)化的服務(wù)器青睞有加，由此促使硬件商的積極應(yīng)對。Dell的反應(yīng)體現(xiàn)了市場領(lǐng)導(dǎo)者的水準(zhǔn)，可謂積極迅速，到目前為止已有3種型號的虛擬化專用服務(wù)器系統(tǒng)面市，分別為入門級的R805，高端的R900和R905。三款服務(wù)器除具備所有標(biāo)準(zhǔn)服務(wù)器的功能需求外，同時還有一些特殊屬性專為虛擬化用戶而設(shè)計。

虛擬化優(yōu)化特性

首先，這些虛擬化專用服務(wù)器提供了極大的RAM擴(kuò)展空間。虛擬化能夠整合多個系統(tǒng)的重要條件之一就是要有足夠大的RAM。這可能是因為hyperivisor層會隨時搜集位于RAM中的虛擬機的配置信息，即使這些虛擬機根本不在使用中。當(dāng)虛擬機數(shù)量和配置信息增加時，大容量的RAM對于服務(wù)器管理來說絕對是個福音。

其次，專用服務(wù)器還提供了穩(wěn)定的物理網(wǎng)絡(luò)I/O。在虛擬化平臺中，虛擬機的個數(shù)通常受限于磁盤I/O。如果采用的是本地磁盤存儲系統(tǒng)，只要有兩個磁盤I/O負(fù)載高的虛擬機存在，平臺上的其他虛擬機就會處于凍結(jié)狀態(tài)?；诖?，虛擬機的載體通常是位于遠(yuǎn)端與服務(wù)器通過網(wǎng)絡(luò)連接的大型存儲系統(tǒng)，連接方式通常為萬兆以太網(wǎng)和光纖通信。因此，一臺好的虛擬化服務(wù)器應(yīng)該具備多個網(wǎng)絡(luò)I/O通道。

最后，Dell的服務(wù)器系統(tǒng)預(yù)置了內(nèi)嵌式VMware ESXi虛擬化軟件(預(yù)制的虛擬化平臺軟件能被其他廠商的產(chǎn)品所取代，如Citrix和微軟)。用戶可以很方便的通過它來管理服務(wù)器系統(tǒng)，而無須再手忙腳亂地再去尋找和安裝這些繁雜的軟件和工具。另外一點，即使面對硬盤無法工作的情況，虛擬化軟件也能安然使用。

Dell將這三大針對虛擬化設(shè)計的特性集于一體，無疑是想激發(fā)市場使用虛擬化的熱情。相反，其他的服務(wù)器廠商，如HP，則是將上述的特性部分地體現(xiàn)在不同型號的服務(wù)器上，好像僅僅是說明為虛擬化的到來做了準(zhǔn)備。

我曾經(jīng)對上述Dell虛擬化專用服務(wù)器中的R805和R905做了性能方面的測試，這兩臺系統(tǒng)都是基于AMD Opteron處理器（在Dell的服務(wù)器和工作站產(chǎn)品序號安排中，以"05"結(jié)尾代表是基于AMDCPU，而以"00"結(jié)尾 則是Intel的CPU。）。從測試結(jié)果來看，它們的確表現(xiàn)出了所宣稱的極大的擴(kuò)展性和多虛擬機運行必備的物理網(wǎng)絡(luò)I/O。

硬件配置

測試系統(tǒng)采用的AMD Opteron處理器主頻為2.5GHz。這里說一個有趣的現(xiàn)象，在我經(jīng)歷眾多的虛擬化平臺測試中，AMD處理器的表現(xiàn)似乎總好于同級別Intel的處理器。雖然差距并不大，只有百分之幾，但它一直存在。這種現(xiàn)象的具體原因還無法確定，但Dell正是借助AMD處理器在大多數(shù)評測的浮點性能運算中高出對手一籌。

依我看來，AMD處理器的表現(xiàn)出眾可能得益于它優(yōu)越的內(nèi)存管理設(shè)計。這一點可以從對Intel發(fā)布的Nehalem芯片的虛擬機評測中得到驗證，該款芯片加入了與AMD內(nèi)存管理類似的QuickPath接口設(shè)計，從而性能上獲得提升。

R805有2個Opteron處理器，而R905為4個；我所評測的服務(wù)器R805的RAM為16GB，R905為32GB；支持667MHz DDR2 RAM(PC 5300)的DIMM插槽數(shù)方面，R805有16個，R905是32個，每個插槽RAM的最大容量為8GB。因此，R805的最大內(nèi)存容量為128GB，而R905則達(dá)到了256GB，從而為大量虛擬機的正常運行提供了有力的支持。

兩款服務(wù)器都配置了4塊千兆以太網(wǎng)絡(luò)接口卡，并且萬兆的以太網(wǎng)卡也有望不久后面市。通過添置PCI接口的適配器，如光纖HBA卡，服務(wù)器能支持更多的接口。R805能支持4種接口的適配器，而R905對目前7種網(wǎng)絡(luò)接口全部支持。

#p#

內(nèi)嵌式VMware ESXi虛擬化軟件的安裝是最能體現(xiàn)服務(wù)器針對虛擬化優(yōu)化的特征。它的實現(xiàn)依賴于一個智能化的設(shè)計。首先，VMware的軟件被預(yù)先安裝到服務(wù)器內(nèi)置的一個記憶卡中。如果需要切換到虛擬化環(huán)境，服務(wù)器管理員可以進(jìn)入服務(wù)器安裝選項菜單，選擇記憶卡作為啟動設(shè)備，系統(tǒng)即可從記憶卡中引導(dǎo)啟動。在啟動之時，管理員可將記憶卡選為默認(rèn)啟動項，然后虛擬化的大門就此輕松地被打開。當(dāng)然，除了上述安裝方式外，你仍可選擇傳統(tǒng)的VMware軟件安裝盤的方式安裝虛擬化。

前面提及，大多數(shù)虛擬化的運行由于本地磁盤I/O帶寬無法滿足虛擬機的要求，因此一般不會依賴本地磁盤驅(qū)動器作為存儲設(shè)備。但上述的Dell服務(wù)器配備了磁盤驅(qū)動器，可以單獨安裝ESX（如果你不用內(nèi)嵌版的話），并且能支持多個虛擬機鏡像的正常運作?？蛇x用的磁盤包括常規(guī)的3.5英寸磁盤，還有速度更快的2.5英寸磁盤。無論何種磁盤，都能在服務(wù)器內(nèi)載的控制器支持下配置成RAID磁盤陣列，從而獲得更快的磁盤I/O速度。

性能與能耗的評測

雖然虛擬化概念的誕生已逾數(shù)十載，但它的應(yīng)用與興起僅在近幾年。因此，目前還未形成一個對虛擬化評測的工業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。第一個被廣泛接受的評測工具是IBM的GrandSlam，但 現(xiàn)在已不再適用。

第二個評測工具套餐vConsolidate來自Intel，它可在虛擬化平臺上模擬運行數(shù)據(jù)庫、Java、郵件和網(wǎng)頁服務(wù)器，通過綜合這些測試結(jié)果對平臺的性能給出一個評分。業(yè)界認(rèn)為vConsolidate雖然總體上有效，但在某些特殊的應(yīng)用評測中不利于AMD處理器的發(fā)揮，因此它也很快被遺棄在歷史的角落里。

現(xiàn)行最被接受的評測工具套餐是VMware的VMmark(可在VMware的官方網(wǎng)站上免費下載)，它也是目前評測結(jié)果被引用次數(shù)最多的工具。但是，VMmark難于操作，所以非專業(yè)人士不易得出評測結(jié)果；另外，它對RAM對性能的影響考慮不足?？偟恼f來，VMmark雖然無法對具體配置的虛擬化平臺給出個完全準(zhǔn)確的評價，但它至少是個有效的手段。

VMmark的分?jǐn)?shù)有一個獨特的單位，稱之為"tile"。按照VMware的定義，一tile是一個系統(tǒng)中同時運行的各種負(fù)載的工作量的最小單位。系統(tǒng)能負(fù)載的tile數(shù)越多，說明工作容量越大。既然tile評分體系關(guān)系著系統(tǒng)的性能因素，因此可以將它作為性能和可擴(kuò)展性的一個衡量指標(biāo)。

運行VMmark得到R805和R905的分?jǐn)?shù)，分別為7.97tile和14.28tile。與HP和IBM在16核服務(wù)器的對比中，R905的成績位居最前列，R805則處于中端位置。

能耗的測試相對中立，最有的名的測試工具莫過于SPECpower_ssj2008。測試方法首先是通過在待測服務(wù)器系統(tǒng)上運行一系列服務(wù)器版Java程序來確定服務(wù)器的最大負(fù)載，然后記錄每次負(fù)載達(dá)到10%時系統(tǒng)的能耗，多次之后取平均值，最后軟件根據(jù)這個平均值給出一個ssj(server-side Java)運算每瓦耗電量的分?jǐn)?shù)。

如果說僅是要從大體上比較兩臺服務(wù)器的耗電情況，SPECpower_ssj2008給出的數(shù)字的確能給你一些幫助。但如果是對一個24小時運作的IT站點來說，這個數(shù)字就值得商榷了。我想絕大多數(shù)網(wǎng)站服務(wù)器最關(guān)心無疑就是服務(wù)器工作容量有多大，以及耗電情況如何。VMmark對前一指標(biāo)給出了評價，對于后一指標(biāo)，我們該如何評估？

SPECpower給出分?jǐn)?shù)的方式就好像超市貨價上的盒裝麥片，僅僅告訴你麥片每公斤的單價，卻沒有給出整盒的售價以及商品的品質(zhì)等級。與此類比，ssj的檢測很難對特定服務(wù)器的性能做出全面的評價。況且ssj的代碼不是基于Java EE編寫的，沒有數(shù)據(jù)訪問接口，因此它對大部分IT站點的活動情況無法清楚了解。另外，軟件檢測的模式是按一定時間斷依次將服務(wù)器負(fù)載量從10%，20%，30%...直到100%的提高，但實際上這種工作模式與大部分站點的實際情況并不符合。

總體說來，VMmark是一款不錯的服務(wù)器性能/負(fù)載評價工具，SPECpower只能對服務(wù)器的耗電量做一個粗略的估計。（本人用了一款名為Kill a Watt的能耗測量工具，并將測出的數(shù)據(jù)與軟件估計作對比）。

測試結(jié)果顯示，R805在待機狀態(tài)（操作系統(tǒng)運行而無虛擬機加載）功率為207w，最大負(fù)載時（運行Dell的服務(wù)器負(fù)載模擬測試軟件）的為411w，而R905的數(shù)據(jù)分別為待機狀態(tài)的331w和全速運行的652w。兩者相比，性能/耗電（tile/watt）比較接近，這就意味著低端的R805并不比高端的產(chǎn)品耗電量大。

專用服務(wù)器的應(yīng)用

Dell力推虛擬化專用服務(wù)器不失為一個明智之舉。環(huán)顧四周，目前只有Dell一家如此而已。HP雖然宣稱旗下所有的服務(wù)器均為虛擬化而優(yōu)化設(shè)計，但就目前產(chǎn)品特性來看，恐怕難以自圓其說。依愚之見，Dell的這一舉措將會引起HP和IBM對虛擬化應(yīng)用的關(guān)切之情，其各自的虛擬化服務(wù)器也會紛紛跟進(jìn)。尤其是在微軟發(fā)布hypervisor后，這種趨勢就會更加明顯。

以上Dell的兩款服務(wù)器都能算得上是優(yōu)良，R805是虛擬化服務(wù)器起步之旅，而R905則更顯專業(yè)特色。依照用途來分，我覺得小型的R805適合于SMB級別的商業(yè)應(yīng)用，畢竟雙核的處理速度足以應(yīng)付；如果商業(yè)應(yīng)用需要在虛擬服務(wù)器上存儲大量信息，那么雙硬盤的容量很快就會捉襟見肘。

R905比R805在應(yīng)用處理上能力要強的多，因為它有雙倍R805的處理器，雙倍的RAM容量和3倍的硬盤存儲空間。R905是真正意義上的企業(yè)級或中等規(guī)模商業(yè)機，蘊含無限的潛能，能為企業(yè)的發(fā)展提供可靠的保障，這一點也可從評測數(shù)據(jù)庫的排名得到證實。如果從這個意義上說，僅比R805多上$5,600就能獲得如此的表現(xiàn)，R905當(dāng)然是虛擬化服務(wù)器的不二選擇。