最近AI圈子里有兩個詞特別火：AI Agent 和 Agentic AI。乍一看好像就是一個詞的不同寫法，但實際上這兩者有著天壤之別。說實話，連我這個在AI領(lǐng)域摸爬滾打多年的人，在很長一段時間里也沒完全搞清楚它們的區(qū)別。

直到前不久讀了康奈爾大學(xué)剛發(fā)表的一篇重磅論文《AI Agents vs. Agentic AI: A Conceptual Taxonomy, Applications and Challenges》，才算是徹底明白了。這種感覺就像是突然有人幫你把一團亂麻給理順了，瞬間豁然開朗。

如果非要用一個比喻來形容的話，AI Agent就像是一個能干的"單兵尖兵"，而Agentic AI則更像是一支配合默契的"特種部隊"。這個比喻可能聽起來有點簡單粗暴，但確實抓住了兩者的本質(zhì)區(qū)別。

想象一下，當(dāng)你需要執(zhí)行一個相對簡單明確的任務(wù)時，派一個技能過硬的特種兵去就夠了。但如果是要執(zhí)行一個復(fù)雜的多階段任務(wù)，那就需要一整個團隊，有負(fù)責(zé)偵察的、有負(fù)責(zé)突擊的、有負(fù)責(zé)支援的，大家分工協(xié)作才能完成。

AI Agent：專業(yè)的智能工具人

AI Agent說白了就是一個基于大語言模型的智能工具，專門用來自動化特定任務(wù)。它最大的特點就是"專而精"，在自己負(fù)責(zé)的領(lǐng)域內(nèi)表現(xiàn)出色，但基本上是單兵作戰(zhàn)。

比如你現(xiàn)在用的很多客服機器人，本質(zhì)上就是AI Agent。你問它訂單狀態(tài)，它會調(diào)用訂單系統(tǒng)的API幫你查詢；你問它退貨流程，它會根據(jù)預(yù)設(shè)的知識庫給你標(biāo)準(zhǔn)答案。整個過程中，就是這一個Agent在工作，雖然它可能會調(diào)用不同的工具和系統(tǒng)，但核心還是一個智能體在處理。

再比如現(xiàn)在很多智能日程助手，你跟它說"幫我安排下周和張總的會議"，它會自動查看雙方的日歷，找到合適的時間段，然后發(fā)送會議邀請。這種任務(wù)對AI Agent來說就很合適，因為流程相對固定，目標(biāo)明確。

AI Agent的工作方式很像人類處理問題的基本模式：先感知環(huán)境和用戶輸入，然后基于內(nèi)置的大語言模型進(jìn)行思考和推理，最后采取相應(yīng)的行動。這種"感知-思考-行動"的循環(huán)讓它能夠在特定領(lǐng)域內(nèi)表現(xiàn)得相當(dāng)智能。

但AI Agent也有明顯的局限性。它的記憶通常是短期的，基本上就是在當(dāng)前對話或任務(wù)范圍內(nèi)有效。而且它的自主性也是有邊界的，雖然在執(zhí)行具體任務(wù)時不需要人工干預(yù)，但任務(wù)本身的定義和范圍通常需要人來設(shè)定。

Agentic AI：協(xié)同作戰(zhàn)的智能軍團

Agentic AI就完全不是一個概念了。它不是一個Agent，而是由多個專業(yè)化的AI代理組成的協(xié)作系統(tǒng)。每個代理都有自己的專長和職責(zé)，通過相互溝通和協(xié)調(diào)來完成那些單個Agent無法勝任的復(fù)雜任務(wù)。

最典型的例子就是現(xiàn)在一些做科研助手的系統(tǒng)。當(dāng)你要求它幫你寫一份關(guān)于某個技術(shù)領(lǐng)域的深度研究報告時，系統(tǒng)內(nèi)部實際上是多個代理在協(xié)同工作。可能有一個負(fù)責(zé)搜集最新論文的代理，有一個專門分析數(shù)據(jù)的代理，還有一個負(fù)責(zé)整合信息生成報告的代理，最后可能還有一個負(fù)責(zé)校驗和優(yōu)化的代理。

這些代理之間不是各自為政的，它們會通過某種協(xié)調(diào)機制來分工合作。比如搜集論文的代理找到相關(guān)資料后，會把信息傳遞給分析代理；分析代理處理完數(shù)據(jù)后，又會把結(jié)果交給報告生成代理。整個過程就像一個研究團隊在協(xié)作完成項目。

Agentic AI的另一個重要特征是它具有持久化的記憶系統(tǒng)。不同的代理之間可以共享信息和上下文，而且這種記憶可以跨越不同的任務(wù)和會話。這意味著系統(tǒng)能夠在處理復(fù)雜的長期項目時保持連貫性和一致性。

更有意思的是，Agentic AI具有動態(tài)任務(wù)分解的能力。面對一個復(fù)雜的開放式目標(biāo)時，系統(tǒng)會自動分析這個目標(biāo)，把它拆解成若干個子任務(wù)，然后分配給不同的專業(yè)代理去執(zhí)行。這種能力讓它能夠處理那些事先沒有明確定義流程的復(fù)雜問題。

一個具體的對比案例

為了讓大家更直觀地理解兩者的區(qū)別，我們來看一個具體的場景。假設(shè)你要求系統(tǒng)"幫我分析一下我們公司在新能源汽車領(lǐng)域的投資機會"。

如果是AI Agent來處理，它可能會調(diào)用一些數(shù)據(jù)庫和搜索引擎，給你找到一些相關(guān)的行業(yè)報告和數(shù)據(jù)，然后基于這些信息生成一個分析報告。整個過程是線性的，由一個智能體完成。

但如果是Agentic AI系統(tǒng)來處理，情況就完全不同了。系統(tǒng)內(nèi)部可能會有一個協(xié)調(diào)代理首先分析這個需求，然后把任務(wù)分解成幾個部分：市場現(xiàn)狀分析、技術(shù)趨勢研究、政策環(huán)境評估、競爭對手分析、投資風(fēng)險評估等。接下來，不同的專業(yè)代理會同時開始工作。有的代理專門去搜集市場數(shù)據(jù)，有的去研究技術(shù)專利，有的去分析政策文件，有的去調(diào)研競爭對手情況。

這些代理在工作過程中還會相互溝通，比如市場分析代理發(fā)現(xiàn)某個細(xì)分領(lǐng)域特別有潛力，會通知技術(shù)研究代理重點關(guān)注這個領(lǐng)域的技術(shù)發(fā)展。最后，所有代理的工作成果會被整合成一份綜合性的投資分析報告。

兩種方式得到的結(jié)果在深度和全面性上可能會有很大差異。AI Agent更像是一個助手幫你做了初步的信息整理，而Agentic AI更像是一個專業(yè)的咨詢團隊為你提供了全方位的分析。

如何判斷你遇到的是哪一種

在實際應(yīng)用中，我們怎么判斷某個系統(tǒng)是AI Agent還是Agentic AI呢？其實有幾個比較明顯的特征可以參考。

首先看系統(tǒng)的復(fù)雜程度。如果你發(fā)現(xiàn)這個系統(tǒng)能夠自動把復(fù)雜的任務(wù)分解成多個子任務(wù)，并且能夠處理那些沒有標(biāo)準(zhǔn)流程的開放式問題，那它很可能是Agentic AI。相反，如果系統(tǒng)主要處理一些流程相對固定的任務(wù)，即使很智能，也更可能是AI Agent。

其次看系統(tǒng)的記憶能力。如果你發(fā)現(xiàn)系統(tǒng)能夠記住之前對話中的信息，并且在后續(xù)的不同任務(wù)中都能利用這些信息，這通常是Agentic AI的特征。AI Agent的記憶通常是任務(wù)級別的，任務(wù)結(jié)束后就重置了。

還有一個判斷標(biāo)準(zhǔn)是看系統(tǒng)的自我協(xié)調(diào)能力。如果你能感覺到系統(tǒng)內(nèi)部好像有不同的"角色"在分工合作，比如有的負(fù)責(zé)搜集信息，有的負(fù)責(zé)分析，有的負(fù)責(zé)總結(jié)，那這很可能是Agentic AI。

兩者各有適用場景

說到這里，可能有人會問，既然Agentic AI看起來更強大，是不是AI Agent就要被淘汰了？其實不是這樣的。這兩種模式各有各的適用場景，更多的是互補關(guān)系而不是替代關(guān)系。

對于那些流程相對固定、目標(biāo)明確的任務(wù)，AI Agent可能更高效。比如客戶服務(wù)、郵件分類、日程安排這類工作，用AI Agent就夠了，既能解決問題，成本也相對較低。

但對于那些需要創(chuàng)新思維、多角度分析、長期規(guī)劃的復(fù)雜工作，Agentic AI顯然更有優(yōu)勢。比如科研項目、戰(zhàn)略規(guī)劃、復(fù)雜問題解決等，這些場景需要多方面的專業(yè)知識和協(xié)調(diào)配合。

從某種程度上說，AI Agent和Agentic AI代表了AI應(yīng)用的兩個不同階段。AI Agent讓我們看到了AI在特定任務(wù)上的專業(yè)能力，而Agentic AI則展示了AI在復(fù)雜協(xié)作和系統(tǒng)性思考方面的潛力。

現(xiàn)實中的應(yīng)用實例

說了這么多理論，我們來看看現(xiàn)實中的一些例子。目前市面上大部分我們熟悉的AI產(chǎn)品，比如ChatGPT、Claude等，本質(zhì)上還是AI Agent。雖然它們很智能，能夠處理各種問題，但基本上還是單一智能體在工作。

而一些更復(fù)雜的系統(tǒng)，比如AutoGPT、MetaGPT這類框架，則更接近Agentic AI的概念。它們內(nèi)部有多個角色分工，能夠自動分解任務(wù)，在處理復(fù)雜項目時表現(xiàn)出明顯的協(xié)作特征。

還有一些企業(yè)級的AI解決方案，比如用于供應(yīng)鏈管理、智能制造的系統(tǒng)，往往也采用了Agentic AI的架構(gòu)。因為這些場景涉及多個環(huán)節(jié)、多種專業(yè)知識，需要不同的智能代理來處理不同的子系統(tǒng)。

有趣的是，隨著技術(shù)的發(fā)展，我們可能會看到越來越多的混合模式。一個系統(tǒng)在處理簡單任務(wù)時表現(xiàn)得像AI Agent，但在面對復(fù)雜問題時又能夠自動切換到Agentic AI模式，調(diào)動多個專業(yè)代理來協(xié)作解決。

看完這些，你是不是對AI Agent和Agentic AI有了更清晰的認(rèn)識？下次再聽到這兩個概念的時候，應(yīng)該就不會再混淆了吧。

本文轉(zhuǎn)載自?????芝士AI吃魚??，作者：芝士AI吃魚